“片仔癀状告青蛙王子”追踪 青蛙王子否认侵权

原标题：针对片仔癀药业的诉讼，青蛙王子回应—— 不认为侵权 样品应由第三方检测 □“片仔癀药业告青蛙王子商标侵权”追踪

东南网8月28日讯(海都报闽南版记者 苏禹成 见习记者 梁政)福建双飞集团青蛙王子国际控股有限公司因部分产品标注“片仔癀”字样，被漳州片仔癀药业股份有限公司告上法庭，称其商标侵权（详见本报昨日N1版报道）。

昨日，针对片仔癀药业相关质疑，青蛙王子战略发展总监李周欣称，青蛙王子在日化用品类的商标注册早于片仔癀，他不认为构成商标侵权，但出于尊重对方的知识产权，他们的产品新包装上已去除“片仔癀”字样，只在成分上保留“片仔癀提取液”。对于相关产品是否含片仔癀一事，双方各自检测，各执一词。李周欣认为，最终结论应由法院委托第三方检测得出。

是否商标侵权？

青蛙王子：日化用品类商标注册早于片仔癀，产品已换新包装，不认为侵权

关于片仔癀药业称青蛙王子商标侵权问题，李周欣称，早在2010年前，他们生产的部分花露水就已使用片仔癀，“青蛙王子”商标属于日化用品类，“而片仔癀于2010年后，才进行商标全类注册”。李周欣认为，此前，两家公司的商标属于不同类别，青蛙王子并未构成商标侵权。

片仔癀药业起诉书及相关函件显示，片仔癀商标早于1991年便注册，现有的使用在药品类的“片仔癀”商标，于1999年被认定为中国驰名商标。2011年为了更好地保护商标专用权，片仔癀药业进行了商标全类注册。

对于青蛙王子方面的说法，片仔癀药业法律顾问黄恩泽律师认为，片仔癀商标早已注册，是独一无二的，按照相关规定，已注册的商标具有专用权，未经授权不得随意使用，且片仔癀早已获得中国驰名商标，按照相关规定，可获得跨界保护。