工人受雇拆房时跌伤 法院:伤者需自承担40%责任

【庭上争辩】

屋主：人是老吴雇的

法庭上，小林称，老吴向其承揽拆除旧房工作，并雇用小吴。自己与老吴之间属于承揽合同关系。由于《中华人民共和国建筑法》和《城市房屋拆迁管理条例》均将农村农民自建房屋排除在外，建设部也已废止了《村镇建筑工匠从业资格管理办法》，故现有法律法规未规定农村低层建筑需要有资质的人才能拆除，自己作为定作人，对事故不具有选任过失，依法不承担赔偿责任。如果法院认定自己应承担部分责任，那么，他为小吴支付的医疗费用，可抵扣赔偿款。

老吴：我只是介绍人

老吴说，小林委托他帮忙雇工，他随即通知小吴，并在介绍两人认识后离开现场。小吴与小林形成劳务关系，自己仅是介绍人。事故发生时，他又不在现场，不具过错。

他还说，在小吴住院期间，他出于人道，出借3.5万元给他治疗，如法院认定其应承担责任，该款可抵扣赔偿款。

【法官说法】

老吴给工资 证明两人劳务关系

小林、老吴与小吴三者之间，究竟是怎样的法律关系呢？

法院审理认为，小林支付给老吴拆房费用500元，老吴给小吴工资160元及所欠工资。这一事实说明小吴平时随老吴从事拆房工作，均由老吴支付工资，而老吴从中获取一定的利润。此外，小吴拆房所用工具由老吴提供，且事故发生后，老吴支付给他3.5万元。这些都印证了老吴与小吴形成劳务关系，而老吴与小林之间属于承揽合同关系。老吴的辩护观点不予采纳。

故小吴的损失，应由小吴、小林与老吴，根据各自过错程度承担相应责任。而经法院认定，小吴的经济损失共计7万多元。