“土楼被误认为核基地” 是个美丽的传说？

质疑：该故事并非新闻作品

“时间、地点、人物、事件经过均有，似乎所言非虚。”珍夫说，但根据现有资料分析，这不过是一个为宣传土楼编造的谎言。

如《中国南部核基地揭秘报告》文中还写道：“里根从文件柜又取出一份国防部情报局报告，报告里写道……”

“作者是通过什么渠道取得美国国防部情报局给里根总统的绝密报告？”珍夫说，这个细节详细的令人不敢相信。

“针对作者后记中‘王先生讲的故事’，我还专门访问了王先生。”珍夫说，王先生回忆道，当年接待广州摄影家一行时，没给他们讲过美国间谍的故事，仅仅是无意间说了一句：“听人讲，土楼非常吸引人，有很多外国人来看土楼，还搞调查，好像电影里的间谍。”

“作者老吴也是南靖籍的，我为此和他交流过。”珍夫说，作者承认说，这篇文章是他当时听别人一个大概，而加工出来的作品，只是文学作品，并非新闻作品，文章大部分情节是虚构的。

专家：在旅游宣传中不宜炒作

据了解，其实这几年来，已有许多专家学者质疑过“土楼被误为核基地”的故事，如福建省建筑设计院原院长、著名福建土楼研究专家黄汉民也曾撰文说：上世纪80年代，沿海城市刚刚实行对外开放政策，尚未开放的山区农村不允许外国人随意考察。1984年，他的硕士论文《福建民居的传统特色与地方风格》发表在《建筑师》丛刊第19期上。不久后，日本东京大学的茂木计一郎看到了这篇文章，向中国建筑学会提出申请，要到中国来考察土楼。“几经周折，光手续就办了两三年。茂木计一郎等人直到1986年春才得以成行。根据当时的国情，美国人不经批准到福建农村考察的情况不可能发生。以美国的情报侦查能力，也大可不必派人到深山实地调查。”珍夫对记者说。

还有，永定客家土楼文化研究会会长胡大新研究土楼已有20多年，他认为，所谓“土楼被误为核基地”的故事是未经考证的流言，在旅游宣传中，不宜进行炒作。

结论

曾经立下功劳 如今以正视听

“但如果从推广旅游的角度，通过这篇文章，土楼大大提高了知名度，这无疑是很成功的营销案例，而且对于土楼的出名，《中国南部核基地揭秘报告》是立下汗马功劳的。”珍夫说，现在土楼已成为世界文化遗产了，今天揭开这个虚构故事的出炉始末，只是想以科学的态度，还原一个真实的土楼。

珍夫说，“土楼被误为核基地”当时作为旅游推介很有意义，但现在，作为一个严肃的福建土楼文化，如果还提这种传说，就毫无价值了，因此有必要提出来，以正视听。