漳州农民因烟盒指纹被关押11月 失主是法院审判员

4、关于举证责任 法官颠倒控辩方举证责任

吴情树副教授：判决中有个细节，明显颠倒刑事案件控辩双方的举证责任。即，法官认为辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳，该法官的这个判断是错误的。事实上，刑事诉讼中，是控方而不是辩方，负有举证责任，辩方只负有质证的责任，只要能针对控方的公诉意见提出有力反驳，就完成了质证责任，根本就没有义务对自己的辩护意见提供事实依据。但本案法官对于辩护人的质证意见却采取“不予采纳”，从而导致了本案的错误。

5、关于国家赔偿 应由公检等承担刑事赔偿

杜力夫教授：方俊金不应提起行政诉讼。由公安、国安、检察、审判、监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权的赔偿，是刑事赔偿。逮捕和批捕的公安和检察机关应担责。法院一审的有罪判决未生效，所以应无责任。

吴情树副教授：当地公检法三家都应承担国家赔偿责任，要赔偿方俊金物质和精神损失，赔礼道歉，恢复名誉。

检察院理应发挥检察监督功能，但没有认真听取和采纳辩护人的意见，没有严格把关证据事实，错误地批捕和诉讼。法院没有严格根据裁判规则，仅凭指纹定罪，不符合证据规则。而且，留有指纹的烟盒已丢失，证据来源值得怀疑，更无法形成完整的证据链。法官在没有证据证明盗窃罪成立的情况下，随便以非法侵入他人住宅罪判处。

【案件最新进展】永修县公检法今或接受采访

昨天，记者了解到永修县公检法相关人员的电话，但除拨通法官叶方恺的办公电话，其他均无人接听。

昨日下午，记者联系上九江市公安局，表明采访意图。不久，九江警方电话回复本网记者称，方俊金案涉及公安、检察院、法院三家，永修县已在协调公检法三家部门，今天或将接受本报采访。

本网报道后，方俊金的几名亲属都很感谢。他们将把报纸拿给方俊金看，支持他讨要说法和申请国家赔偿。