华安：自留山被占用20余年？当地政府处理一波三折

对方说法：此前已有协调进行分界 现在对方反悔

针对当事人反应的问题，记者随即与事件另一方邹东海进行联系。由于邹东海长期在外打工，电话一直变换，其哥哥邹先生表示，也联系不上当事人。

“这个情况我是比较熟悉，其实争议的山地估计不到2亩。”邹先生向记者表示，对于双方的纠纷，1995年就曾经协调过，当时就砍出一条交界线来分界，但对此双方并没有书面约定。

“之前你们（邹国清）不种树，到我们种了树了，你们才来说你们的。山上的土地没值多少钱。我们2013年砍完松树种上桉树了，邹国清家现在就反悔了就来要土地。”

进展：多年山地涉嫌被占用 当地政府处理一波三折

针对邹先生的说法，邹国清表示，“当时对方一直将树的面积越种越大，占到了我自家种的树边上，分界线只是怕混淆，对当时双方已种同类树的标注而已，并没有手续说明划分产权。”

从2014年2月起，邹国清便多次向上级部门反映。华丰镇政府于2014年12月8日做出答复意见书：由于邹国清一家坚持要求对方归还自留山，但对方邹东海却认为该山地已抛荒，应根据“谁造谁有”的原则确定林木所有权。

邹国清不服调解并提出复查，华安县政府于2014年12月15日做出信访事项复查受理情况告知单》，表示将在30日内作出复查意见；然而复查意见并未如期做出，2015年3月，华安县信访局答复邹国清，表示已经受理投诉，会进一步复查。

2015年3月15日华安县政府做出的《邹国清信访事项复查意见书》显示：县政府法制办、县林业局和县信访局等单位组成了联合调查小组进行调查、核实。撤销了华丰镇人民政府于2014年12月8日的答复意见书，认为华丰镇的意见书混淆了自留山与责任山的法律特征，把自留山当作责任山来处理，使用法规和规范性文件不准确，主要事实的认定不清，证据不足。要求华丰镇人民政府重新调查核实，并于2015年5月10日前将办理情况书面答复信访人。

然而直到5月10日，邹国清却没有收到任何新的答复。